Google Nest Protect Batterij 3-pack - Rook- en Koolmonoxidemelders voor € 270,60 dmv code bij Google

Ik heb op een ander forum over "rookmelders" wat geschreven (reacties) over:

1) Betrouwbaarheid van onderling draadloos koppelen van melders

2) Bij bedrade melders koppeling verplicht ??!!!

...Waarop letten bij bedrade melders (ook met draadloos koppelen)

3) Het NIPV rapport (kennispublicatie) "effectiviteit van Rookmelders in woningen"

Zie voor andere forums:

Smart rookmelder ervaringen

gathering.tweakers.net/for…6/0

Betrouwbare rookmelder

gathering.tweakers.net/for…102

Zie voor 1)

gathering.tweakers.net/for…408

Zie voor 2)

gathering.tweakers.net/for…498

Zie voor 3)

gathering.tweakers.net/for…770

Zie voor algemene uitleg van de protocollen en frequenties (vooral bijlage 02):

gathering.tweakers.net/for…276 (aangepast)

Aardige aanbieding maar ik zou ze nooit kopen. Autonoom/zelfstandige werken ze prima zoals ook voorgeschreven door de NEN 2555 en de NEN EN 14604. Dat doen ook de rookmelder van 15 euro per stuk (ook met 'long life' batterij 10jr). De meerwaarde zou zijn dat ze onderling verbonden zijn en bij rook constatering van 1 ook het Alarm afgaat van de andere melders. Ze zijn onderling verbonden via Wifi en dat is nu precies geen-betrouwbaar/geen-schikt netwerk/protocol voor Alarmering. In NL en EU hebben we hiervoor de 868MHz freq. in een ster-netwerk opstelling bedacht en tot standaard verklaard. Er is jammer genoeg nog geen universeel protocol over deze freq. dus iedere fabrikant gebruikt hier zijn eigen. De 868Mhz ster-netwerk is echter betrouwbaar en heeft een ver bereik. Krijg jij Rook melder van de zorgverzekeraar (bij slechthorendheid) dat leveren die altijd melder met de 868MHz freq.. Ook voor thuisalarmering systeem voor noodsituatie (van brand tot zorg) gebruikt men de 868MHz.

Dus NIET kopen deze Nest rookmelder. Erg misleidend dat de site Rookmelder als voorbeeld van "slimme melders" juist deze Google Nest rookmelders noemen.